В ответ на распространение большого количества информации и разнообразные спекуляции, которые негативно влияют на репутацию компании «Ориентир», руководство Группы компаний видит необходимость публично высказать свою позицию по двум вопросам, которые на данный момент обсуждаются в публичном пространстве.
Иск «Ингосстраха»
Группа компаний «Ориентир» полагает, что исковое требование «Ингосстраха» по поводу пожара на складе Ozon является безосновательным. Суброгационные требования могут предъявляться только в случае доказанной вины ответчика, а виновный на данный момент не установлен. Экспертизы продолжаются в рамках уголовного дела, и окончательные выводы могут быть сделаны только по завершению расследования.
Иск «Ингосстраха», вероятно, основан на решении Клинского городского суда, который взыскал компенсацию морального ущерба с «Ориентир Запад-1» в связи с трагическим случаем, произошедшим при пожаре. Однако это судебное решение не устанавливает вину компании в инциденте и было принято на основании принципа повышенной ответственности владельцев объектов, представляющих источник повышенной опасности.
Параллельно идет арбитражное разбирательство по иску собственника здания («Ориентир Запад-1») к «Альфастрахованию» о страховом возмещении.
Расследование пожара на складе Ozon
Следствие рассматривает несколько версий причин пожара, включая поджог, аварийный режим работы электросети и другие. Ни одно экспертное заключение не указывает на строительно-монтажные работы как на однозначно установленную причину возгорания. Следствием также не выявлено фактов, которые бы указывали на ненадлежащее выполнение огневых работ, не отвечающих требованиям безопасности, в зоне очага пожара.
Экспертные заключения от Ивановской пожарно-спасательной академии и РФЦСЭ при Минюсте РФ подтвердили, что системы пожаротушения сработали, но их эффективность могла быть снижена из-за высокой инерционности самой системы и конструктивных особенностей мезонина, на полках которого плотно хранился товар.
Ранее в СМИ было представлено экспертное заключение Академии МЧС, в котором утверждалось, что система автоматического пожаротушения была отключена. Однако, это заключение было признано следствием несоответствующим действительности. А выводы Государственной инспекции труда, упомянутые в прессе, также не могут являться показательными, поскольку специалисты ГИТ не обладают необходимой квалификацией в области пожарно-технических вопросов.
Позиция ГК «Ориентир»
В соответствии с договором аренды с ООО «Интернет Решения» (бренд Ozon) ответственность за соблюдение требований безопасности на арендованном объекте распределяется между собственником и арендатором. При этом, «Ориентир Запад-1» несет ответственность лишь за техническое обслуживание систем, установленных им в здании. В свою очередь, решение о начале эксплуатации мезонина до завершения оснащения всех его ярусов необходимыми системами принимал именно арендатор, Ozon. Начало хранения товаров на мезонине до завершения монтажа как самого мезонина, так и противопожарных систем на нем, среди прочего, могло стать фактором, способствующим распространению пожара.
ГК «Ориентир» и дальше будет сотрудничать с правоохранительными органами и экспертами для выяснения причин произошедшего. Компания готова открыто комментировать свою позицию в СМИ и отстаивать свои интересы в суде.
