В последние годы начинают все чаще беспокоить перспективы газообеспеченя в глобальном масштабе
За волной опасений по поводу будущего энергообеспечения в связи с положением на рынке нефти последовала волна суждений о несоответствии объемов прогнозируемой газодобычи предполагаемому спросу. Некоторые специалисты - сторонники теории надвигающегося пика мировой добычи нефти (как правило, затем следует неминуемый спад) - пытаются разрабатывать столь же мрачные сценарии и относительно газа.
Все, кто не согласен со столь пессимистичной картиной "газового будущего планеты", полагают, что применение колоколообразной кривой для моделирования ожидаемого максимума объемов мировой добычи газа (метод М.Кинга Хубберта) по отношению к добыче нефти в США менее обосновано, чем в части будущих объемов мировой нефтедобычи.
Их главное возражение базируется на том, что оценки мировых запасов газа гораздо более неопределенны, чем аналогичные предположения в отношении нефти. Кроме того, противники гипотезы истощения газовых кладовых Земли полагают, что газ, используемый в качестве энергоресурса в течение менее длительного исторического периода по сравнению с нефтью, более чувствителен к перепадам спроса и ценовым "капризам", так что любые домыслы по поводу возможных масштабов его добычи в перспективе заслуживают гораздо меньшего доверия, чем аналогичные варианты в отношении нефти.
Тем не менее, все-таки остается беспокойство по поводу возможной в недалеком времени нехватки газа. Надежность добычи газа в объемах, достаточных для оптимизации функционирования мировой экономики, полностью зависит от разного рода препятствий и сбоев. Во-первых, большая часть неразрабатываемых известных мировых запасов газа расположена в отдаленных и труднодоступных местах, если ориентироваться на основные мировые газовые рынки. Стоимость же транспортировки его оттуда колеблется в весьма широких пределах, что делает весьма проблематичной последующую их эксплуатацию в сравнении с нефтяными месторождениями, для которых определение окупаемости требуемых затрат - задача легкого класса.
Еще более усложняет оценку "газовых перспектив" то, что даже теоретически возможная разработка большинства труднодоступных месторождений газа (включая и такие как залежи гидратов метана) более проблемна с технико-экономической точки зрения, чем в случае с подобными земными запасами нефти.
И, наконец, газ сильнее нефти реагирует на конкуренцию с другими энергоносителями, в том числе и с той же нефтью. Это обусловлено возрастающей "привилегированностью" газа.
Поскольку трудности в развитии инфраструктуры использования газа и удовлетворения будущих потребностей в газообеспечении значительно превосходят таковые для нефти, любые - даже краткосрочные - перебои в поставках газа будут интенсивнее влиять на рынок по сравнению с временными поставочными нефтепроблемами.
Более того, в ближайшей перспективе правительства и компании в меру активного наращивания "газовых" мощностей для производства электроэнергии, зависящих от ресурсов газообеспечения, будут вынуждены все чаще искать выход из сложных ситуаций, связанных с перебоями в снабжении газом и последующими скачками цен, постепенно дезорганизуя рынок "газовой электроэнергии". При этом, связанные с использованием газа в электроэнергетике экологические преимущества, как и выгоды от диверсификации поставок энергоносителей, могут быть сведены на нет.
Можно отметить, что достигаемый к настоящему времени консенсус в отношении проблем обеспечения газом сводится к следующему факту: США столкнулись с возможным в ближайшей перспективе дефицитом газа, а вот времени на адекватное парирование осталось в обрез.
Сторонники теории истощения запасов энергоносителей указывают именно на США как на "удачный" пример подтверждения их прогнозов, будто глобальный пик добычи газа уже не за горами. Они считают, что причины уже появивившихся с газоснабжением затруднений, породивших стремительный рост цен на газ в США, скрыты отнюдь не в экономике, а в геологии, и посему не могут устраняться с помощью рыночных механизмов. Эти угрозы с поставками газа в США, как утверждают данные апологеты кризисного пути, могут безошибочно лишь показать точность их утверждений о том, что вскоре грядет пик добычи газа с последующим крутым виражом вниз на мировом рынке, а такие последствия могут быть катастрофическими.
Противники данной теории оспаривают столь мрачный сценарий, утверждая, что проблемы газообеспечения в США явление временное, а высокие цены на газ продержатся еще, по крайней мере, в течение нескольких лет, во всяком случае, - после середины нынешнего десятилетия точно.
***
Пик добычи газа
Один из главных сторонников теории перспектив пика нефтедобычи Джин Лагеррер, в прошлом возглавлявший геолого-разведочную службу в компании Total SA, общемировой объем предельного восстановления ресурсов (ultimate resource recovery - URR) "традиционных" месторождений газа оценивает, примерно, в 283 трлн. куб. м, а всего газа - в 340 трлн. куб. м. Он также считает, что потолок общемировой годовой добычи газа будет достигнут в 2030 году и составит 3,68 трлн. куб. м.
Ричард Дункан, директор расположенного в Сиэтле Института энергии и человека, использует свой оригинальный подход к прогнозированию запасов природного газа, в противоположность колоколообразной кривом Хубберта названный им "системной динамикой". Он утверждает, что Хубберт в свое время четко оценил, что в 1970 году США достигнут наивысшей отметки добычи природного газа. Его предположение, "безусловно, прошло испытание временем". Однако Хубберт, по мнению Дункана, все же ошибся в вычислении темпов снижения масштабов добычи после прохождения пика. Р.Дункан приводит следующие оценки годовых приростов общемировых объемов добычи природного газа: 3,52% - в течение 1970-1980 годов; 3,15% - в 1980-1990 годы; 1,97% - в последующие десять лет (1990-2000 годы). Причем, он аргументирует свою точку зрения так: "Поскольку наблюдается явное снижение темпов роста годовой добычи, можно ожидать, что. вполне вероятно, к 2010 году кривая накопленного - совокупного, кумулятивного - объема общемировой добычи природного газа достигнет точки изгиба. Теперь мы знаем, что данная кривая объема общемировой добычи нефти достигла точки изгиба в 1979 году, так что в дальнейшем годовой объем пока еще не достиг своего максимума, за которым идет спад. Поэтому временной интервал между точкой изгиба кривой накопленного объема и пиком кривой годовой общемировой добычи нефти должен составлять, вероятнее всего, 23 года.
Если же предположить, что для природного газа аналогичный временной интервал тоже равен этому циклу, и учесть, что точка изгиба кривой накопленного объема общемировой добычи природного газа будет достигнута в 2010 году, то пик его годовой добычи следует ожидать в 2033-м".
С такими предсказанием Хубберта возникает проблема, поскольку годовой темп изменения размеров добычи природного газа в США составит 2% против нынешних 0,6%.
Дункан отмечает, что Хубберт предсказал достижение высшей границы годового производства природного газа в США в объеме 396.5 млрд. куб. м в 1970 году, в то время как этот показатель реально составил 623,1 млрд. куб. м. Кроме того, Хубберт считал, что годовой темп послепикового изменения объемов добычи составит минус 2%, а вот фактически он соответствовал 0,6 % (с плюсом).
Свой анализ Дункан заключает таким резюме: "Имеется достаточно данных, свидетельствующих о наступлении "первого сокращения" общемировых объемов годовой добычи природного газа, накопленного - совокупного, кумулятивного - объема добытого газа, его доказанных запасов и предельного восстановления. Несмотря на это предвидеть год, когда большинством стран, добывающих газ, будет достигнута вершина пирамиды, а за счет суммирования всех данных вычислен собственно мировой пик, также как и прогноз послепикового годового темпа изменения объемов добычи природного газа, весьма сложно. В общем, это безнадежное дело".
***
Критики теории "газового пика"
Уильям Л.Фишер, директор школы геологических наук Техасского Университета в Остине, утверждает, что применение кривой Хубберта для оценки ресурсов или для прогнозирования пиков добычи не выдерживает критики, ибо "предполагается, что общее количество нефти или газа известно, а это на самом деле не отвечает действительности. Кроме того, Хубберт считает, что пик наступит на полпути к исчерпанию запасов, т.е. кривая изменения объемов ежегодной добычи симметрична, хотя динамика добычи может быть совершенно иной. К тому же, он исходит из того, что ресурсы неэластичны и мало зависят от экономических и технологических факторов".
Фишер также отмечает, что большинство "оракулов" скорого наступления пика добычи газа "игнорируют рост разведанных запасов, считая, что данные уже учтены в доказанных запасах; поступая же таким образом, они отвергают 50%-ный (и даже более) прирост запасов за последние 25 лет.Они также излишне осторожничают, исключая из расчетов "нетрадиционные" запасы углеводородов, в том числе даже глубоководных".
Фишер уверен, что, если Хубберт и был прав в точном определении года наступления пика добычи нефти в США, то "это отражает, главным образом, всплеск добычи; если же говорить о симметричности кривой Хубберта, то это может относиться к функции спроса или, скорее, - к кривой добычи антрацита в Пенсильвании".
Фишер утверждает, что кривая Хубберта не может быть применена к добыче природного газа в США, поскольку спрос на газ внутреннего производства, а также разведка, подготовка и ввод в эксплуатацию новых месторождений постоянно продолжаются.
Майкл Линч, президент корпорации "Исследование стратегии развития энергетики и экономики", расположенной в Винчестере (штат Массачусетс), отмечает, что модель Хубберта не обеспечивает оценку мировых запасов газа по двум причинам: "Во-первых, мировые запасы газа исследованы в гораздо меньшей степени, чем мировые запасы нефти, а возможность их регенерации в гораздо большей степени зависит от стоимости транспортировки к рынкам. Поэтому мировые запасы газа в настоящее время по большей части еще не открыты или считаются "неизведанными", что приводит к существенной недооценке их объемов, т.е. вычисления пика добычи газа глубоко ошибочны. Во-вторых, объемы мировой добычи газа ограничены спросом, поэтому построение логистической кривой (кривая насыщения) для установления масштабов его добычи не дает информации о размерах скрытых запасов".
Майкл Линч также обращает внимание на то, что предсказанный Хуббертом на 1970 год пик добычи газа в США в объеме 396,5 млрд. куб. м оказался "явно пессимистичным", поскольку цифры были перекрыты на 25-30% уже через три десятилетия.
"Годовая добыча газа в США сократилась в 80-х годах до 453,1 млрд. куб. м только в связи с тем, что рост цен обусловил спад потребления (а не вследствие ограниченных запасов). Однако, с 1986 года спрос снова пошел в рост, соответственно, и добыча газа от 453,1 млрд. куб. м дошла до 566,4 млрд. куб. м, превысив предсказанный Хуббертом на 2000 год объем на 40%", - аргументирует свою точку зрения Майкл Линч.
Представители Кембриджской ассоциации исследования проблем энергетики допускают, что в ряде случаев модель Хубберта можно считать применимой при определении как объема общемировых запасов, так и масштабов добычи газа, однако ими отрицается возможность появления пика в первом десятилетии наступившего века.
Роберт Эссер, старший консультант CERA и директор института "Мировые запасы нефти и газа", говорит: "В обозримом будущем только двум регионам угрожает пик - Северной Америке и Западной Европе. В первой четверти нового столетия предвидится стремительный рост добычи на всех остальных территориях".
***
Мировые запасы газа
Разброс оценок предельного восстановления ресурсов для мировых запасов газа находится в весьма широком диапазоне.
В то время как Лагеррер со сторонниками теории истощения запасов газа устанавливают предельное восстановление ресурсов для мировых объемов "традиционного" газа в пределах 340 трлн. куб. м, их оппоненты придерживаются более оптимистичных подходов к проблеме.
Доказанные мировые запасы газа в 2000 году "Геологическое обозрение США" оценило в границах 155,8 трлн. куб. м (табл. 1 и 2).
Как ресурсы, так и запасы газа в течение трех последних десятилетий существенно возросли.
Фишер оценивает мировую ресурсную базу природного газа в "порядка 708 трлн. куб. м, без учета такой экзотики как гидраты; причем, эти объемы будут разрастаться (если история нас чему-то учит, а она учит-таки)".
Если принимать во внимание "экзотические" источники природного газа, то оценка его ресурсной базы должна существенно расшириться.
Институт исследования проблем газа оценивает в одних только США ресурсы природного газа, содержащегося в гидратах метана, в объеме 9063 трлн. куб. м.
Таблица 1. Запасы и добыча газа в США и в мире
***
таблица в бумажной версии издания
* т. н.э. - млрд. т нефтяного эквивалента.
По мнению специалистов института, если хотя бы 1% их будет добыт, то этого хватит, чтобы полностью удовлетворить потребности США в газе в течение века.
Управление информации в области энергетики США оценивает мировые запасы природного газа, содержащегося в гидратах метана, в границах 1727,6 квадриллионов куб. м (тыс. трлн. куб. м).
Министерство энергетики США финансирует несколько проектов по гидратам метана. Один из них, разрабатываемый под руководством Anadarko Petroleum Corp., нацелен на исследование продуктивности Северного Склона Аляски.
Томас Альбрандт, руководитель разрабатываемого US Geological Survey в Денвере проекта в сфере мировой энергетики, так комментирует недавно предпринятую в Канаде успешную попытку получения газа из гидратов метана: "Проведенные компанией Mallik MacKenzie Delta исследования показали, что дебит газа из гидратов метана превышает 283,2 тыс. куб. м в сутки. Это делает экономически оправданной разработку столь значительной ресурсной базы".
Правда, никто не ожидает, что "экзотические" ресурсы газа могут внести существенный вклад в удовлетворение глобальных потребностей в нем, по крайней мере, в течение ближайшего десятилетия.
Однако, по мнению специалистов Института исследования проблем газа, предпринимаемые в настоящее время усилия по освоению залежей гидратов метана и месторождений газа, расположенных на больших глубинах, вскоре начнут заметно влиять на энергообеспечение.
Они считают, что газ, добываемый с больших глубин, и метан угольных пластов, вероятнее всего, приобретут первостепенное значение среди "нетрадиционных" углеводородных источников энергии уже в среднесрочной - на 20-30 лет - перспективе. Однако, если гидраты метана подешевеют, то с учетом их сосредоточенности вблизи основных потребителей смогут составить серьезную конкуренцию многим сегодняшним экспортерам газа.
Сторонники теории истощения мировых запасов энергоресурсов с сарказмом относятся к мысли о том, что использование "нетрадиционного" газа способно отсрочить наступление пика и последующего спада мировой газодобычи, также как и к аналогичной мысли в отношении "нетрадиционной" нефти. Однако наряду с некоторыми видами "нетрадиционной" нефти (такими, например, как залежи битума и нефтеносного песка в нефтяном поясе Ориноко в Венесуэле и в канадском регионе Атабаска) ресурсы "нетрадиционного" газа также уже вносят определенный вклад в энергообеспечение в глобальном масштабе.
"Следует иметь в виду, что огромные запасы газа, считающиеся "нетрадиционными" (залежи с низкой газопроницаемостью, метан угольных пластов и др.), на самом деле самые традиционные". - резюмирует Фишер.
Вопрос заключается в одном: можно ли рассчитывать на "нетрадиционные" запасы газа, когда истощатся традиционные?
"Хватит ли времени на перестройку, связанную с освоением "нетрадиционных" запасов газа? Опыт исторического развития дает положительный ответ", - заверяет Фишер.
***
Региональные различия
Большую проблему представляет то, что разведанные запасы газа сконцентрированы преимущественно вдали от мест его основного потребления.
По данным IEA (International Energy Agency), 71% мировых запасов газа сосредоточен на Ближнем Востоке и в странах бывшего СССР. России и Ирану совместно принадлежит 45% от этих запасов (см. табл. 3). Оставшиеся ресурсы распределены почти равномерно по остальным регионам. Прирост запасов газа после 1975 года приходится, в основном, на республики бывшего Советского Союза и развивающиеся страны.
"Хотя в США уже добыто свыше 40% подтвержденных запасов газа, ресурсы его в остальном мире, в основном, еще остаются неиспользованными", - свидетельствует IEA в Международном энергетическом обзоре (International Energy Outlook) за 2003 год, добавляя, что "за пределами США все страны мира добыли их менее 10%".
Этим резко разграничиваются региональные соотношения "запасы/добыча газа", а это свидетельствует о том, что при нынешних темпах добычи свои запасы газа Северная Америка исчерпает в течение восьми лет, территории бывшего Советского Союза - за 76 лет, а страны Ближнего Востока - через 234 года.
Такой диспаритет предвещает также растущую концентрацию запасов и добычи газа в регионе, который уже доминирует в отношении мировых запасов и добычи нефти. И это - Ближний Восток.
"Сосредоточив треть мировых запасов газа и свыше трети производства сжиженного природного газа, Ближний Восток может играть важную роль в будущем планетарном газовом торговом балансе", - считает консультант из ближневосточного офиса фирмы Booz, Allen & Hamilton Ибрагим Эль Хуссейни.
Таблица 2. Потенциальные запасы газа
***
таблица в бумажной версии издания
"Сегодня большую часть произведенного в регионе сжиженного природного газа потребляет Япония. Однако, если цены, предлагаемые США, останутся достаточно высокими, а рыночные ожидания поступления средств от продаж в США превзойдут таковые в Японии, то экспорт ближневосточного сжиженного газа в США возрастет, особенно с ростом ликвидности рынка морских перевозок. Это может произойти в ближайшее время в форме спотовых продаж (с немедленной поставкой за наличный расчет), однако может также идти и в форме срочных сделок (по заказу)" - уверен он. Ибрагим Эль Хуссейни также отметил, что остальные страны Персидского залива, особенно Саудовская Аравия и Ирак, тоже, по всей вероятности, готовы развивать добычу газа и по многим причинам, в том числе - с целью диверсификации своих экспортных возможностей благодаря переориентации с нефти на газ:
"Несмотря на недавние неудачи в переговорах(относительно"газовой" инициативы Саудовской Аравии) с международным консорциумом саудовцы продолжают реализацию планов "пустить в оборот" свои запасы газа. В Ираке нефтяной газ, получаемый в результате ожидаемого существенного увеличения добычи нефти, может оказаться весьма привлекательным предметом для экспорта".
Таблица 3. Двадцатка обладателей наибольших запасов природного газа
***
таблица в бумажной версии издания
Таким образом, неравномерное распределение запасов газа по регионам мира в союзе с быстрым ростом спроса обуславливает расцвет мировой торговли газом в ближайшие десятилетия. А производство сжиженного природного газа резко расширит его долю в поставках по сравнению с трубопроводным транспортом в общемировой торговле газом.
***
Глобальный спрос на газ
Нефтяные кризисы, регулярно происходящие с 70-х годов, показали развитым странам, сколь опасно полагаться на одну лишь нефть, основным поставщиком которой выступает изменчивый (а, главное, - непредсказуемый) Ближний Восток, и подтолкнули их к диверсификации источников энергоснабжения. Наиболее пригодным для этой цели оказался именно газ.
Сегодня экологическая ситуация способствует ажиотажу спроса на газ. Помимо решения волнующих многие страны местных проблем относительно качества атмосферного воздуха, использование природного газа становится мощным фактором сужения объемов эмиссии "парниковых" газов, рост которых грозит всеобщей катастрофой и климатическими изменениями. Это - главный аргумент тех, кто утверждает, что более "чистые" (в смысле выбросов соединений углерода) источники энергии, такие как возобновляемые и ядерные, не смогут удовлетворять растущие энергетические потребности, если в связи с угрозой глобального потепления отказаться от использования нефти и угля.
Фишер считает, что мир вступает в "экономику метана" как этапа на пути к "водородной экономике", к которой человечество неминуемо придет через полвека. Для перехода к глобальной экономике метана потребуется около 708 трлн. куб. м природного газа. Ядерная энергия и возобновляемые источники могут быть использованы для производства водорода в "чисто водородной экономике", однако только использование природного газа в качестве и топлива, и источника водорода даст реальный шанс перейти к ней.
Соответственно, ожидается просто взрыв спроса на газ и увеличение его доли в обеспечении мирового энергопотребления.
Ни один регион мира не предпринял более мощных усилий в расширении использования газа исходя из экологических соображений, чем это сделала Европа.
Европейская комиссия в своем "Энергетическом обзоре за 2003 год" отмечает, что благодаря ежегодному приросту в 4,9% в последнее десятилетие использования природного газа к 2030 году он станет вторым после нефти источником энергии в Евросоюзе, а его доля на энергорынке достигнет 27%. Предполагается, что в 2030 году общая составляющая ядерной энергии и возобновляемых источников на энергорынке ЕС будет равна менее 20%.
По оценкам Европейского Союза, спрос на газ в Северной Америке будет до 2030 года ежегодно прибавлять по 1,2%.
Однако эти предположения бледнеют в сравнении с прогнозами темпов активизации спроса на газ в Азии и Латинской Америке, где ожидается 4%-ная ежегодная прибавка потребления газа до 2030 года. По опубликованным прогнозам, доля развивающихся стран в глобальном потреблении газа возрастет от 25% в 2000 году до 40% в 2030-м.
К этому времени ожидается удвоение глобального потребления газа - до 4,3 млрд. т нефтяного эквивалента. При этом, средний ежегодный темп плюсовых эффектов в 2000-2010 годы составит 3%, а в 2010-2030-тые - 2,1%.
Такой прирост на 40% будет обусловлен во всем мире (кроме республик бывшего СССР) потребностями производства энергии. В странах ЕС потребности генерации энергии на более чем 50% обусловят ежегодный прирост потребления газа.
Учитывая ограниченный вклад ядерной энергетики и возобновляемых источников в будущее глобальное энергообеспечение, а также обострение проблемы эмиссии "парниковых" газов и вытекающей из него необходимости ограничения сжигаемых объемов угля и нефти, природный газ как источник энергии должен стать единственной реальной альтернативой, обеспечивающей наращивание производства энергии с учетом требований Киотского протокола.
Следовательно, любые крупные всплески цен на природный газ, порождаемые сценариями "надвигающегося истощения", могут звучать как мощный набат об угрозе инициативам, заложенным в Киотском протоколе.
Таблица 4. Потребности в проведении исследований и разработок в сфере «нетрадиционных» запасов газа в США (X - необходимо, XX - крайне необходимо)
***
таблица в бумажной версии издания
***
США: "мост через пропасть", или удастся ли устранить дефицит?
Именно подобный рост спроса на газ для целей производства энергии, соединенный с усилиями добывающей промышленности США по поддержанию уровня добычи газа, вызвал наступление первой фазы кризиса в сфере поставок и наращивания цен на природный газ в США.
Существуют разные точки зрения в отношении подтверждения сегодняшними затруднениями в США в части обеспечения газом теории "надвигающегося пика". Однако пока мало кто сомневается в том, что до дефицита поставок "рукой подать". Вряд ли в решении проблемы можно рассчитывать на добычу газа внутри страны. Многие возлагают надежды на рост импорта сжиженного природного газа в США, а также на ожидаемые в будущем поставки газа по трубопроводам из Аляски и Канады. Однако известны вполне обоснованные сомнения в том, чтобы эти источники были в состоянии устранить дефицит природного газа. Каким же будет "мост через пропасть"? И что будет, если пропасть не удастся преодолеть?
Большинство специалистов считают, что не следует ожидать увеличения добычи газа в США. Хотя и не стоит сбрасывать со счетов поддерживаемое интенсивными исследованиями и разработками (см. табл. 4) расширение объемов добычи метана угольных пластов и иных "нетрадиционных" видов газа (из глинистых и песчаных сланцев и пр.). Эти источники в ближайшей перспективе всего лишь смогут содействовать стабилизации уровня добычи газа в США.
"Добыча газа в США падает вследствие отсутствия основательных и крупных геологоразведочных и проектно-изыскательских работ, - говорит юджинский геолог-консультант Уолтер Юнквист (штат Орегон). - Мы пробурили более миллиона газовых скважин в США, однако не достигли существенных результатов. Глубокое бурение имеет смысл, но я сомневаюсь, что можно переломить тенденцию снижения объемов добычи. Высокая интенсивность исчерпания запасов обрекает нас на однообразный механический труд без надежды на успех. Улучшение доступа к запасам, а также совершенствование инфраструктуры добычи газа могут, конечно, помочь, но я не считаю, что это изменит кризисную тенденцию. В лучшем случае мы сможем на некоторое время лишь приостановить дальнейший спад".
Сотрудник CERA Боб Инесон отмечает, что США прошли десятилетие весьма вялого наращивания производственных мощностей газодобычи несмотря на быстрое развитие в бассейнах Сан-Хуан, Роки Маунтинз и глубоководную добычу в Мексиканском заливе.
"Производственные мощности по добыче газа наращивались в Северной Америке благодаря развитию Канадского осадочного бассейна, - считает он. - Мы не видим на эксплуатационном горизонте никаких запасов того же порядка, что и в любом из этих регионов, не считая четырех таких мест. Исходя из сроков освоения новой крупной продуктивной провинции сегодня нельзя с полной уверенностью утверждать, сможет ли новый регион существенно повлиять на баланс рынка газа в текущем десятилетии".
Старший консультант CERA Роберт Эссер утверждает, что маловероятно, чтобы добыча газа в США преодолела пропасть между нынешним дефицитом и будущей реализацией решений по поставкам газа из Арктики и импорту сжиженного природного газа. "Снижение спроса - вот единственная реальная краткосрочная альтернатива", - считает он.
Специалист фирмы Wood-Macs Мэт Сандер полагает, что рост производительности, экономное использование ресурса и уменьшение спроса обязательно сыграют свою роль: "Вряд ли сжиженный природный газ сможет существенно управлять ситуацией в краткосрочной перспективе, в более отдаленном периоде его влияние будет определяться готовностью североамериканских продавцов заключать долгосрочные контракты на поставки сжиженного природного газа, а также развитием новых мощностей по сжижению газа".
"Реакция спроса как в кратко-, так и долгосрочной перспективе, вероятно, превзойдет все ожидания, - говорит вице-президент по вопросам природного газа корпорации "Исследование стратегии развития энергетики и экономики" Рон Денхардт. - "Мы потеряли 4-5 млрд. куб. футов (113-142 млн. куб м) суточного потребления сжиженного природного газа летом 2003 года. Если его объем будет ежегодно возрастать на 1,5-2%, то такая потеря эквивалентна трем-четырем годам роста потребления. Если предположить, что ежегодное увеличение использования газа в США составит 1,5%, то его поставки сюда должны быть больше на 1 млрд. куб. футов (28,3 млн. куб. м) в сутки".
Он также утверждает, что, если предложенное расширение существующих терминалов по перевалке сжиженного природного газа завершится к концу 2005 года, а его производство в США, "пришпоренное" ценой у устья скважины в $4-4,5 за 1 млн. британских тепловых единиц (0,0252 т н.э.), возрастет до 500 млн. куб. футов (14,2 млн. куб. м) в сутки, то вполне вероятно, что к моменту запуска в эксплуатацию расширенных терминалов по перевалке сжиженного природного газа спрос на него уже будет удовлетворен иными способами.
Сотрудник CERA Боб Инесон предвидит, что неполное удовлетворение потребностей промышленности и энергетики США в поставках газа будет наблюдаться (при нормальных погодных условиях) вплоть до 2007 года: "Это само по себе не предполагает дальнейшего перманентного сужения спроса, однако промышленный голод не сможет быть постоянным. Мы полагаем, что в этот промежуточный период (вплоть до 2007 года) США преодолеют разрыв между спросом и предложением за счет импортных поставок сжиженного природного газа через существующие терминалы".
Такая ситуация порождает установление цен на газ в этом периоде на уровне $1 (с временными всплесками до $10) за 1 млн. британских тепловых единиц (0.0252т н.э.).
Поэтому Инесон прогнозирует "После 2007 года мы предвидим дальнейший спад совокупной добычи газа в США и Канаде, даже с учетом объемов, добываемых в арктическом секторе Канады. Газ Северного Склона Аляски будет не доступен в течение следующего десятилетия. Поэтому, преодолев напряженность и непостоянство, подобные нынешнему и продлившиеся вплоть до 2007 года, мы вступим в еще более критический период, когда для сбалансирования рынка потребуются инвестиции в расширение терминалов по перевалке сжиженного природного газа с договорными обязательствами о связанных с этим поставках. Если такие инвестиции не будут сделаны, возникнет реальная угроза дефицита газа и в период после 2007 года".
