Как несоблюдение прав собственности на имущество может отразиться на бизнесе компании

Часть 3. Трудности бизнеса в сфере аренды многооборотной тары

Продолжая цикл статей о том как несоблюдение прав собственности на имущество может отразиться на бизнесе компании, мы расскажем в данной статье  о трудностях бизнеса в сфере аренды многооборотной тары.

Напомним, что первая часть цикла рассказывала об институте права собственности и правах, которыми обладает собственник на свое имущество, об отношении к собственности во времена Советского Союза и нормативных актах, которые  регулируют институт собственности.

Вторая часть статьи осветила аспекты права собственности в арендном бизнесе, отличия права собственности на арендное имущество от других ее видов, в частности на право собственности в сфере арендной оборотной тары.

В третьей статье цикла мы рассмотрим возможные трудности при сдаче в аренду многооборотной тары и при поставке товаров на многооборотной таре, какими нормативно-правовыми актами регулируются данные процессы, приведем примеры, и какие последствия наступают при разрешении данных проблем.

У арендодателя при сдаче в аренду многооборотной тары, к которой также относятся деревянные поддоны, могут возникнуть следующие проблемы:

• возврат в ненадлежащем состоянии;
• несвоевременный возврат;
• невозврат тары.

В соответствии с положением статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором. Из этого следует, что получатель обязан вернуть имущество в надлежащем виде, тем самым выполнить условия заключенного договора. Но на практике часто возникают случаи, когда покупатели недобросовестно относятся к условиям договора. Приведем несколько примеров развития событий:

1. Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору. Свои требования мотивировал тем, что по договору он выполнил порученный ему объём работ – изготовление пеноблоков – в указанные в договоре сроки, а именно, в соответствии с актами о приемке выполненных работ и накладными на продукцию он передал ответчику оговоренные в договоре строительные материалы из пенобетона. На основании пункта договора оплата выполненных работ осуществляется не позднее подписания сторонами акта выполненных работ. Продукция была упакована на поддоны, которые в последующем не были возвращены. Заказчиком исполнителю был оплачен аванс. Учитывая уплаченный аванс, задолженность заказчика выплачена не была. Исполнитель просит взыскать с заказчика в его пользу денежные средства, а именно, долг по оплате выполненных работ, расходы по оплате государственной пошлины и стоимость невозвращенной тары (поддонов). Суд исковые требования удовлетворил.
2. ООО «Ромашка» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании 134000 руб., в том числе 113000 руб. в качестве долга, 8000 руб. стоимости невозвращённой тары, а также 13000 руб. - проценты за пользование денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, касающихся оплаты поставленного товара и многооборотной тары (контейнеры). Суд исковые требования удовлетворил.
3. Компания А обратилась в суд с иском к индивидуальному предприятию о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 7000 руб., стоимости утраченной тары в размере 190000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2751 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208 руб. Свои требования мотивирует тем, что между Компанией А и индивидуальным предпринимателем заключен договор поставки пива в КЕГах[1]. Ответчик, нарушая условия договора поставки, не исполнил обязательства по оплате товара и возврата тары. Суд исковые требования удовлетворил.

В данных примерах многооборотная тара – поддоны, контейнеры, КЕГи – не была возвращена поставщику. Помимо невозврата также возникают ситуации, когда тара возвращается несвоевременно. Допустим, что Компания Б обратилась в арбитражный суд к Компании В с исковым заявлением о взыскании штрафа в размере 130000 руб. В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком нарушены условия договора поставки в части срока возврата порожних цистерн (несвоевременный возврат многооборотной тары), в связи с чем ему начислен штраф на основании пункта договора поставки. Суд исковые требования, а именно штраф за несвоевременный возврат тары в размере 128700 рублей и государственную пошлину в размере 4861 рублей, удовлетворил.

Рассмотрев вышеописанные примеры, можно заключить, что последствиями невозврата, несвоевременного возврата многооборотной тары по договору могут быть:

• требование арендодателя внести проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки;
• взыскание стоимости утраченной (невозвращенной) тары;
• взыскание штрафа в случае несвоевременного возврата тары;
• взыскание неустойки, если это предусмотрено договором.

Таким образом, наиболее частыми проблемами, возникающими при поставке товаров в многооборотной таре и аренды таковой, являются – невозврат и несвоевременный возврат оборотной тары. Данные проблемы, как показывает практика, решаются в судебном порядке, опираясь на законодательство Российской Федерации, в частности Гражданский кодекс РФ.