Решение Конституционного суда ограничило свободу договоров для крупных франчайзеров. Теперь ФАС может признать запрет на продажу товаров конкурентов незаконным — даже без суда. Что это значит для рынка и как изменится структура франчайзинговых сетей?
Антимонопольная защита важнее договорной свободы
На российском рынке франшиз — тектонический сдвиг. Конституционный суд РФ признал законным право Федеральной антимонопольной службы (ФАС) вмешиваться во взаимоотношения между франчайзером и франчайзи — в обход суда. Если компания занимает доминирующее положение и диктует дистрибуторам запрет на продажу аналогичной продукции конкурентов, ФАС может потребовать убрать это условие из договора как нарушающее закон о защите конкуренции (135-ФЗ).
Прецедентом стало дело АО «Таркетт Рус», контролирующего значительную долю рынка линолеума. Компания продавала франшизу как готовое решение: бренд, бизнес-модель, маркетинг и товарное предложение. Однако франчайзи запрещалось продавать продукцию других поставщиков — за нарушение предусматривались штрафы в сотни тысяч рублей. ФАС расценила это как ограничение доступа на рынок и злоупотребление положением.
Рынок в фокусе регулятора: почему ФАС не нужен суд
Конституционный суд подтвердил: даже если ограничения включены в договор коммерческой концессии (именно так юридически оформляется франшиза), ФАС может признать их антиконкурентными и выдать предписание об устранении. Да, договорная свобода допускает запрет на реализацию аналогов, но только если это не искажает рынок — особенно когда речь о сильном игроке.
Ранее бизнес опасался правовой неопределенности: § 3 ст. 1033 ГК РФ позволял ФАС в административном порядке вмешиваться в гражданские отношения. Теперь КС поставил точку: антимонопольный контроль — самостоятельный механизм, не требующий предварительного признания условий недействительными через суд.
Влияние на франчайзинговые сети: бизнес должен пересчитать свою долю
Для логистики, дистрибуции и ритейла это означает: ограничения на работу с конкурентами в договорах больше не гарантированы законом, если ваша компания — крупный игрок на рынке. Это может радикально изменить структуру сетей, построенных по франчайзинговой модели.
«Компания, занимающая доминирующее положение, может условиями сделки существенно влиять на состояние рынка в целом и способствовать созданию монополий», — подчеркивает юрист Юлия Ившина (Semenov & Pevzner).
Теперь даже законное на первый взгляд ограничение может быть признано антиконкурентным, если оно «создаёт барьеры для доступа на рынок», — поясняет Наталия Стрелкова («Каменская & партнёры»).
Практические последствия: как действовать франчайзерам
-
Аудит условий договоров: особенно важно проверить ограничения по продаже сторонних товаров, маркетинговым кампаниям, запасам на складе.
-
Оценка доли на рынке: если ваша компания входит в лидеры, антимонопольные риски возрастают.
-
Гибкость условий: не стоит рассчитывать на безусловный иммунитет для концессионных ограничений. Лучше адаптировать договоры заранее.
-
Подготовка к взаимодействию с ФАС: при получении предписания — оперативная юридическая реакция и возможность судебного оспаривания.
Что дальше?
Скорее всего, прецедент затронет не только франчайзинг, но и другие договорные формы (дистрибуция, агентирование), где поставщик контролирует ассортимент. Решение КС открывает путь к более активному административному контролю в целях защиты конкуренции.
6423 иска
о спорах с антимонопольной службой рассмотрели арбитражные суды за 2024 год.
Франшиза больше не может быть инструментом вытеснения конкурентов — по крайней мере, у лидеров рынка. Новые правила игры требуют тонкой настройки договорной политики и мониторинга рыночного положения. В эпоху регуляторного давления ключевым активом становится гибкость.
